不断攀升的观赛成本、收益与支出不对等的分配方式，正让足球盛宴账单变得格外沉重。
如果你想坐在世界杯现场的前排，看梅西或 C 罗的"最后一舞"，国际足联给出了一个数字：32970 美元，以现在的汇率换算，约合人民币超 22 万元。
这只是一张 90 分钟观赛凭证的标价。据美国《大西洋月刊》报道，本月早些时候，国际足联刚以此价格卖出了一张 7 月 19 日决赛前排的门票。而在官方定价之外，转售市场上甚至出现过 6 万至 8 万美元的叫价。
如此高昂的票价，让美国总统特朗普在接受采访时也坦言，"我当然想去现场，但说实话，我也不会付这个钱。"
本届美加墨世界杯的确精彩绝伦。这是世界杯历史上首次由三个国家联合承办、从 32 支球队扩军到了 48 支、从 64 场比赛扩充到 104 场，赛程、赛制、晋级规则都迎来颠覆式调整。但看这样一场比赛，究竟要花多少钱？
先看最直接的成本，门票。本届世界杯，国际足联首次引入了"动态定价"机制，这是本轮票价飙升的直接推手。
与以往固定价格不同，此次票价会像"浮标"一样随需求实时波动。这代表同一场比赛，同一个座位，在不同时间查看时的价格可能是不一样的。据《大西洋月刊》统计，从去年 10 月开票到今年 4 月，104 场比赛中有 95 场，至少在一个票务类别中涨价，平均涨幅达 35%。
过去，1000 多美元的票价通常能买到世界杯决赛前排的最佳座位，但在 6 月初的票价统计中，这些钱只够买到美国队对土耳其队小组赛的前排。
不只是初次放票涨价，国际足联还开放了官方转售平台，针对每笔二手门票的交易，向买卖双方各收取 15% 的手续费，相当于每转售一张 1000 美元的票，就能净赚 300 美元。
这套机制下，国际足联既是定价者，也是交易平台的抽成方。这也引起众多球迷不满，今年 3 月，欧洲球迷组织"欧洲足球支持者协会"就联合欧洲消费者协会向欧盟委员会提起诉讼，指控国际足联"滥用垄断地位"，对世界杯门票实施"不透明且不公平"的定价策略。
球迷难以承受的成本，除了门票外，还有持续涨价的住宿。
数据统计显示，16 个主办城市的酒店在比赛当晚的均价比平时高出约 55%。决赛举办地纽约大都会人寿体育场周边，普通连锁酒店的标准间赛时一晚的价格已达到 2200 至 4000 美元，就连几公里外的普通连锁酒店，标间价格也普遍在 600 美元以上。
在堪萨斯城，比赛日赛场 25km 范围内的快捷酒店均价从平时的 150 美元直接暴涨至 390 美元，涨了超一倍。
若要前往现场观赛，交通费用同样不可忽视。新泽西州公共交通公司将前往大都会人寿体育场的火车票价，从平时的 13 美元涨至 98 美元，涨幅超过 650%。如果选择开车前往，那么必须提前购买价格在 100 至 300 美元之间的停车证，价格比许多小组赛官方门票还贵。
而从北美以外地区前来观赛，光是飞往美国的往返机票至少需要 2000 美元起。再加上签证费，以及一路的餐饮等日常花销，有球迷组织估算，若想在本届世界杯全程跟进某支队伍，观赛费用约为上届的 5 倍以上。
那么，这些天文数字般的收入，最终流向了哪里？
答案是，几乎全部进了国际足联的腰包。国际足联预计，本届世界杯 2023-2026 年的财务周期，预计将为国际足联带来高达 130 亿美元的收入，较卡塔尔世界杯周期增长 72%，成为史上"最赚"的一届世界杯。
仅转播权收入就预计接近 40 亿美元，门票及贵宾服务收入将突破 30 亿美元，是 2022 年的三倍以上。广告方面同样有望刷新赛事收入纪录，仅福克斯一家就可能达到 3 亿 -4 亿美元。
那举办地呢？据路透 . 社报道，本届美加墨世界杯将吸引 1310 万名游客前往美国，或许会有人觉得，这将会为当地带来巨额的收入，但事实并非如此。
根据主办协议，国际足联拿走了转播、赞助、门票乃至停车费等几乎所有赛事直接收入。而举办地不光拿不到什么钱，还需要自行承担安保、交通、基建升级等巨额开支。
据彭博 . 社报道，美国政府虽向 11 个主办城市拨款 6.25 亿美元，但这远不足以覆盖全部费用。
加拿大则更惨，该国并不承办热门的淘汰赛，因此对球迷吸引力不大，但当地纳税人预计需承担超过 10 亿加元的支出。多伦多办 6 场比赛的成本，从最初预估的 3000 万至 4500 万美元，一路飙升至 3.8 亿美元。
加拿大广播公司记者罗曼 · 舒埃在接受法国电视五台采访时直言："加拿大被坑了。举办世界杯的成本极其高昂。国际足联强加的改革将使加拿大纳税人付出巨额代价。"
2026 年世界杯成为"史上最贵"，但"贵"在何处？对球迷而言，贵在动辄上千甚至数万美元的观赛账单；对主办城市和纳税人而言，贵在承担数十亿美元的成本却几乎没有直接回报。
世界杯的确是一场不容错过的足球盛宴，只是不断攀升的观赛成本，以及收益与支出不对等的分配方式，正让这一盛会的账单变得格外沉重。
金御优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
